Замечания к протоколу задержания лица, которому полиция вменяла совершение тяжкого преступления, легли в основу решения прокурора об отказе в утверждении уведомления о подозрении. Из-за отсутствия оснований для дальнейшего содержания в местах лишения свободы, клиент АБ «Дроздова и партнеры» был освобожден из изолятора временного содержания.

В рамках оказания правовой помощи задержанному гражданину Украины, старший партнер адвокатского бюро Михаил Гончаров провел конфиденциальное свидание с задержанным, а также ознакомился с протоколом, составленным работниками Печерского отдела полиции ГУНП в г. Киеве.

Согласно документам, в вину клиенту вменяли покушение на ограбление. «Поскольку речь шла о тяжком преступлении, такая предварительная квалификация позволяла задержать лицо, поместить его в изолятор временного содержания и готовить уведомление о подозрении и ходатайство об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей», — пояснил защитник.

По итогам ознакомления с протоколом задержания и с учетом фактических данных, полученных во время конфиденциального общения с клиентом, были подготовлены и поданы замечания к протоколу. «В частности, мы обратили внимание на то, что у лица при обыске ничего не было найдено, также не было обнаружено никаких следов ограбления или покушения на теле или одежде, — прокомментировал адвокат. — Отдельное внимание было обращено на процессуальное нарушение, а именно: время фактического задержания лица и время, указанное в протоколе, не совпадали».

В итоге прокурор не согласился с квалификацией, предложенной следователем, и не утвердил уведомление о подозрении. При принятии решения были учтены замечания к протоколу задержания, изложенные адвокатом.

В связи с отсутствием оснований для содержания в местах лишения свободы, лицо было освобождено из изолятора временного содержания.