Вопрос о возможном блокировании сайтов в Украине путем принятия проекта Закона №6688 «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно противодействия угрозам национальной безопасности в информационной сфере» остается открытым.

Что так возмутило общественность, какова вероятность принятия законопроекта, кто и при каких условиях может блокировать сайты в Украине, — издание Opinion.biz интересовалось у директора АБ «Дроздова и партнеры» Елены Дроздовой.

Эксперт отметила, что изменения, предусмотренные законопроектом, могут коснуться не только физических, но и юридических лиц, и в обоих случаях следует ожидать негативных последствий.

«Законопроект предусматривает внесение изменений, касающихся как физических, так и юридических лиц. Для первых негативные последствия будут заключаться в том, что прямо ограничивается их право на сбор, получение и распространение информации, какие-то контролирующие органы признают опасным (хотя закон четко не определяет, что именно это будет за информация и какие критерии ее «опасности») и то, что в процессе отслеживания и отлова тех, кто распространяет такой контент, обычные пользователи, по сути, будут прослеживаться органами государственной власти. А это, на минуточку, является нарушением ряда личных прав человека.

В отношении организаций, которые занимаются предоставлением интернет-услуг и являются держателями тех или иных сайтов и социальных сетей, то законопроект прежде всего бьет по их карману и вообще подвергает риску возможность деятельности, ведь предполагает, что они, во-первых, должны установить соответствующее дорогостоящее оборудование за свой счет, а во-вторых, будут страдать от постоянных сбоев, неполадок и проверок, которые станут неизбежными в случае одобрения законопроекта», — рассказала Е.Дроздова.

Оценивая последствия блокировки «Вконтакте», «Одноклассники» и «Яндекс», эксперт высказала убеждение, что на момент блокировки российских ресурсов такие действия имели политический подтекст, однако сам «отказ» фактически остался на собственной совести пользователей: кто перешел на новые платформы, другие просто включили VPN.

«В то время такие действия предусматривали прежде всего политический подтекст, направленный на демонстрацию решительного отказа Украины от всего русского, однако такой  «отказ» на самом деле происходил на уровне тех, кто принял это решение. Рядовые украинцы просто-напросто перекочевали в ничем не хуже социальные сети Facebook, Instagram и WhatsApp, где быстро восстановили все самые популярные сообщества и блоги. То есть изменилась только форма. Другая часть украинцев, которые не желали покидать свои страницы, обзавелись специальными программами, которые помогают получить доступ к запрещенным ресурсам под доменным именем другой страны», — комментирует Е.Дроздова.

Отвечая на вопрос, смогут ли принять дискуссионный законопроект, Е.Дроздова спрогнозировала два варианта развития событий. «С учетом того, что приближается предвыборная кампания, народные депутаты бросят все свои силы и ресурсы на «очищение кармы», сценарий спектакля под названием «Законопроект № 6688» может развиваться в двух направлениях.

В первом главными действующими лицами будут те, кто будет отстаивать недопустимость принятия законопроекта из-за его неправомерности. Здесь главное будет поймать волну народного возмущения, которая уже покатилась в результате нависшей угрозы тотального контроля со стороны государства личной жизни каждого, и удачно воспользоваться ею, выступив с громкими лозунгами.

Во втором варианте народные избранники вернут законопроект на доработку, демократизируют его и примут, но не с целью усиления национальной кибербезопасности, а с целью, чтобы потом использовать новые средства контроля для пропаганды собственных политических идей в рамках предвыборной кампании, ведь запрещенные и подчищенные ресурсы надо же будет чем наполнить», — отметила адвокат.