В ходе предоставления клиенту правовой помощи в уголовном производстве может выясниться, что контрольные замеры в суде не совпадают с теми, которые делали ранее эксперты, или вещественные доказательства подменены похожими по описанию предметами.

Своими примерами из практики и профессиональными секретами тактики исследования доказательств при осуществлении защиты в уголовных производствах о преступлениях против жизни и здоровья человека поделился с коллегами старший партнер «Дроздова и партнеры» Михаил Гончаров во время семинара НААУ по повышению квалификации для адвокатов, который недавно состоялся в Кропивницком.

В частности, эксперт посоветовал во время допроса свидетелей в суде устанавливать наличие физических недостатков, вредных привычек человека, которые могли влиять на его способность адекватно оценивать ситуацию. В рамках исследования протоколов следственных действий и приложений к ним изучать подлинность подписей присутствующих, проверять оригинальность экземпляров аудио- или видеозаписей, а также проверять возможность зависимости понятых от работников правоохранительных органов. Также, по мнению адвоката, при анализе заключений экспертиз уместно проверить их соответствие утвержденным методикам (правилам).

«Все это, в конечном счете, влияет на принятие судьей решения о статусе имеющихся в производстве фактических данных сквозь призму их допустимости, — отметил М.Гончаров. — Ведь, недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии судьей процессуальных решений и на него не может ссылаться суд в приговоре».