Команда АБ «Дроздова и партнеры» добилась избрания судом меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, для клиента, который был задержан полицией по подозрению в совершении особо тяжкого преступления.

Следственный судья Печерского районного суда Киева отклонил соответствующее ходатайство следователя и прокурора об избрании самой строгой меры пресечения и назначил более мягкую — домашний арест.

Старший партнер АБ «Дроздова и партнеры» Михаил Гончаров, который предоставлял подозреваемому правовую помощь, основал тактику защиты на недоказанности подозрения, а также смог убедить суд в отсутствии тех процессуальных рисков, которые были необходимы и достаточны для избрания содержания под стражей.

Уголовное производство в отношении клиента было открыто Главным следственным управлением Национальной полиции Украины по ч. 3 ст. 289 Уголовного кодекса (незаконное завладение транспортным средством совершенное организованной группой или сопряженное с насилием, опасным для жизни или здоровья потерпевшего, или с угрозой применения такого насилия, или если такие действия нанесли большой материальный ущерб). Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества или без таковой. Такое преступление в соответствии со ст. 12 Уголовного кодекса считается особо тяжким.

Стороной защиты также был задокументирован факт нарушения правоохранителями права на свободу и личную неприкосновенность, гарантированного ст. 12 Уголовного процессуального кодекса. Каждый, кто задержан по подозрению в совершении уголовного преступления, должен быть в кратчайшие сроки доставлен к следственному судье для решения вопроса о законности и обоснованности его задержания и дальнейшего содержания. Согласно упомянутой норме задержанный должен быть немедленно освобожден, если в течение семидесяти двух часов с момента задержания ему не было вручено мотивированное судебное решение о содержании под стражей.

«В нашем случае семьдесят два часа закончились в зале суда, который должен рассматривать вопрос о дальнейшем содержании под стражей. Вместо немедленного освобождения, клиента продолжали удерживать в конвойной комнате, провели в наручниках в зал заседания и удерживали в стеклянном боксе, — рассказал Н.Гончаров. — Конечно мы зафиксировали техническими средствами нарушение прав, сообщили о нем всех присутствующих в зале суда, как очевидцев, оставили сообщение на номере экстренного вызова «102», а также сделали официальное заявление во время рассмотрения ходатайства судьей».

«Хотя нарушения закона длилось всего 20 минут, подобные вещи со стороны правоохранителей мы не можем считать допустимыми», — резюмировал адвокат.