6 Квітня 2021 року

Доброчесна поведінка та декларування активів: акценти ЄСПЛ, які варто враховувати

В умовах перманентної судової реформи певним мейнстримом в українських правничих та політичних колах стало питання доброчесності та професійності суддів.

Задля підвищення професійного рівня дискусії в цьому напрямі президент Спілки адвокатів України Олександр Дроздов доцент кафедри кримінального права і правосуддя Міжнародного економіко-гуманітарного університету імені академіка С. Дем’янчука Олена Дроздова у статті для «Судово-юридичної газети» звернули увагу на рішення Європейського суду з прав людини у справі «Джоджай проти Албанії» (заява № 15227/19).

У цій справі предметом розгляду ЄСПЛ стала низка наступних питань, які детально висвітлюються у публікації:

– пункт 1 статті 6 (цивільний аспект): органи, створені для перевірки чинних суддів і прокурорів із метою боротьби з корупцією, є незалежними й неупередженими судами, встановленими законом; обґрунтовані гарантії; відсутність представництва чинних суддів через надзвичайний характер і дух процесу перевірки, що супроводжується суворими кваліфікаційними вимогами; повна юрисдикція Апеляційної палати;

– пункт 1 статті 6 (цивільний аспект): справедливе слухання; відсутність установлених законом обмежень для оцінювання статків, що не порушують принцип правової визначеності, з огляду на його своєрідний характер і контекст;

– пункт 1 статті 6 (цивільний): справедливе слухання; достатня інформація, час і можливості для підготування належного захисту з достатньою оцінкою та причинами рішень, винесених органами перевірки; характер розгляду, що не потребує відкритого слухання за апеляцією;

– стаття 8: приватне життя; обґрунтоване звільнення судді Конституційного суду на підставі індивідуальних висновків щодо оцінювання статків; пропорційна довічна заборона на повернення до системи правосуддя за серйозне етичне порушення.

З повним текстом статті можна ознайомитися за посиланням.